aktualizované: 27.06.2015 18:51:30 

POLICAJT VO VÝSLUŽBE

Príspevky
27.07.2015
• Štefan  |  27.07.2015 22:15:00  |  IP: 95.103.---.---
Dobrý deň,zaujal ma Rozsudok v mene Slovenskej republiky pod č.3sd/91/2014,hlavne ako sú tam popísané roky služba od 16.1.1970 do 31.1.1998 a zároveň aj roky 1989,1990,1993,1995 ,ktoré odrobil dotyčný pán aj v civilnom sektore.Zrejme došlo k preklepu,alebo?...

23.07.2015
• Miro  |  23.07.2015 22:23:30  |  IP: 89.173.---.---
Na nálezy Ústavného súdu SR na stránke www.bezpzlozky.eu/čo som čítal/, má každý rovnaký názor.Výsluhoví dôchodcovia boli a sú neprávom, protiprávne a protiústavne poškodení.Je to tam bližšie opísané - diskutované.
• Vladimír Hús  |  23.07.2015 21:42:22  |  IP: 178.23.---.---
Ešte by som dodal, že výrok ÚS nie je smerovaný na konkrétny rok 2012, ale všeobecne, že podobné postupy sú neústavné, ak má niektto záujem prečítať si to, tu je adresa http://portal.concourt.sk/Zbierka/2008/3_08s.pdf
• Vladimír Hús  |  23.07.2015 21:24:47  |  IP: 178.23.---.---
Miro - ja mám takú skúsenosť, že som písal 4 meily podpredsedníčke NR SR JUDr. Jurinovej, neodpovedala mi ani na jeden, napriek tomu, že som písal so všetkou slušnosťou, nie drzo a oplzlo ako sa sťažovala ona, že je zavalená poštou s nadávkami, ja som ju upozorňoval, že ako slušnosť, tak aj zákon káže o 30 dňovej lehote na odpoveď, pýtal som sa, že načo má platených asistentov, keď mi nevedia napísať pár slov. Doposiaľ som nedostal odpoveď na moje dotazy. Tie meily mám uložené pre prípad, že by niečo chcela vyviesť mne, príp. rodine a ak má niekto záujem tak mu meily prepošlem. ......................... Ja mám tiež dotaz na vzdelanejších odo mňa, v niektorom príspevku na bezpzlozky je adresa na výrok Ústavného súdu, kde mi vychádza, že zrejme MV SR nepostupovalo ústavne, keď nám zmenili spôsob valorizácie. Ak to niekto čítal, má podobný názor ako ja ?
• Miro  |  23.07.2015 16:27:21  |  IP: 89.173.---.---
Ale je to zatiaľ prvý, až nie jediný pozitívny ohlas z množstva podaní - na dopisy, e-maily, ktoré boli politikom odosielané.Dokonca sa mnohí z politikov vyjadrovali negatívne, poprípade sa ani neunúvali odpovedať.Možno má niekto aj iné skúsenosti.
• Miro  |  23.07.2015 16:01:33  |  IP: 89.173.---.---
Tiež si myslím....." skutočne už ťažko niekomu veriť a najmä pred zvolebnievaním sa, no čas opäť ukáže,".....
• kokršpaniel  |  23.07.2015 15:53:00  |  IP: 80.87.---.---
Miro, je síce pekné ako si SNS "ctí" nás i občanov SR, no z toho, že si Ťa niekto ctí sa ešte nikto nenajedol...
Ale bez sarkazmu, skutočne už ťažko niekomu veriť a najmä pred zvolebnievaním sa, no čas opäť ukáže, takže nebudem súdiť dopredu.
• Miro  |  23.07.2015 09:37:21  |  IP: 89.173.---.---
Do pozornosti z webu bezpečnostné zložky 3.výročie nevalorizácie
http://www.bezpzlozky.eu/2015/06/tretie-vyrocie-nevalorizacie/#comment-1980
Ing.Eduard Kereszteši napísal: 22. júl 2015 v 14:01
Odpoveď podpredsedu SNS na môj podnet.
Vážený pán podpredseda SNS, PhDr. Anton Hrnko , CSc.
Obraciam sa na Vás ako politika a podpredsedu strany ,ktorá bola politickým pilierom pri vzniku Armády SR -dnes OS SR.
Poznám Vás ako férového politika. Nakoľko ste podpredseda strany SNS a určite budete mať záujem o čo najlepšie jej preferencie, dovoľte mi Vám dať nasledujúci podnet.
Pred vami je neoslovených desaťisíce voličov a to z radov OS SR, PZSR, JVS, hasičov, colníkov, záchranárov, výsluhových dôchodcov…nakoľko táto nemalá skupina voličov bola pred dvoma rokmi podvedená vládnou stranou a to , že zmenila a doslova vytvorila diskriminačný zákon o sociálnom zabezpečení vojakov a policajtov (zákon 328/2002) .
V roku 2012 dva dni pred realizáciou protiústavne stopla valorizáciu výsluhových dôchodcov a vytvorila valorizačný mechanizmus , kde po odslúžení 15 r. máte nárok na 0,30€ a po 30r na 9,10€ . Pred voľbami deklarovala , že nič meniť nebude.
Pán podpredseda, máte tu obrovskú skupinu voličov, ktorá spolu s rodinnými príslušníkmi tvorí neoslovenú skupinu ľudí. Nik s politikov sa tým nezaoberá ani to v médiach nespomína.
Pred tromi rokmi došlo, nie po prvý krát, k ďalšej účelovej diskriminácii i porušovaniu ústavných práv občanov.
O čo išlo?
Výbor pre financie a rozpočet 13.6.2012 v úplnej tichosti prepašoval do práve prerokovávanej novely zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení aj skrytú novelu zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov, podľa ktorej nám odobrali už zákonom priznané navýšenie dôchodkov, ktoré malo byť zrealizované od 1.7.2012 o 3,05 % (podľa výpočtu štatistického úradu za rok 2011). Cieľom poslanca Duchoňa (Smer-SD), ktorý tento návrh predložil, bolo podľa jeho dôvodovej správy dosiahnuť, aby ex príslušníci silových rezortov nemali v roku 2012 (do 30.6.2013) vôbec valorizované dôchodky. Na jeho snahe by nebolo nič zaujímavé, ak by to bol urobil v zmysle nášho právneho systému.
A v čom bolo a je porušené platné právo?
1. Je porušená Ústava SR, lebo skupina občanov SR (poberatelia výsluhových dôchodkov) je poškodzovaná a znevýhodňovaná pre svoje sociálne postavenie.
2. Retroaktivita je v našej republike neprípustná, ale pri tomto návrhu sa to neberie do úvahy. 3. Dochádza k porušovaniu všeobecne uznávanej právnej zásady, podľa ktorej zákonne získané nároky sa už nemôžu odnímať.
4. Porušená je aj zásada dobrých mravov, lebo návrh mal za cieľ diskriminačne, len na úkor poberateľov týchto dôchodkov, získavať finančné prostriedky pre štát.
Verím, že SNS opäť bude na strane OSSR! A bude ju chrániť a obhajovať na rozdiel od súčasnej politickej garnitúry ako aj ostatných politických strán ktoré diskrimináciu dopustili.
S úctou a pozdravom Ing. Kereszteši, kpt v.v.
.
ODPOVEĎ p. POSLANCA
Pán Inžinier,
ďakujem za Váš podnetný list. Môžete sa spoľahnúť, že SNS bude robiť politiku, ktorá znemožní akékoľvek manipulatívne opatrenia vo vzťahu k občanom SR. Ctili sme si budeme si ctiť príslušníkov ozbrojených zložiek a naša politika bude smerovať k posilneniu ich postavenia, nie k oslabeniu.
S pozdravom
A. Hrnko

22.07.2015
• poručík  |  22.07.2015 12:15:15  |  IP: 195.91.---.---
Dávam do pozornosti príspevok na webe-bezpečnostné zložky.

Miroslav Pršala napísal: 22. júl 2015 v 6:31
Opäť sa naivne opýtam. Sú známe závery ústavného súdu a ich celkom logické vysvetlenie na týchto stránkach, preto sa pýtam:
a) prečo sa niektorý z právnikov, ktorí sa tu vyskytujú už nedal podnet na gen. prokuratúru, prípadne inde pre porušenie zákona etc., etc. a nekoná sa?
b) prečo napríklad klub Bratislava a niektoré ďalšie kluby, ktoré sa tu pertraktujú ako progresívne už nevyvíjajú tlak na vedenie zväzu, aby konečne konalo?
Môže mi niekto odpovedať?
Aj mňa by to zaujímalo ?

21.07.2015
• Vladimír Hús  |  21.07.2015 20:36:29  |  IP: 178.23.---.---
pre poručík: Mám Ti preposlať, čo som ja písalpodpredsedníčke NR ? Neodpísala mi ani raz.



Nový príspevok
nick  
text
 
 
772+9šesť  =  
Vyplňte kontrolu proti SPAMu.
TOPlist